SpringCloud Gateway

admin管理员组

文章数量:1794759

SpringCloud Gateway

概述

由于网关属于公共服务，且需要应对后续持续的量级增长，所以路由数量对于性能的影响不可忽视。

性能测试

测试过程

1. 压测参数
   1. 20W次请求
   2. 1000个线程
2. 路由匹配
   1. 单路由配置项：只配置5个路由，完全匹配
   2. 多路由配置项：匹配成功前，存在1000个不匹配的路由

测试结果

一、QPS

• 5个路由匹配： 5个路由匹配
• 1000个路由匹配： 1000个路由匹配

二、资源使用

1. CPU

2. GC

2. STW

结论

• 路由匹配数量对QPS的影响非常大
• 对CPU、GC、STW的影响同样较大。

问题定位

一、性能比对

5个路由（性能良好）

由下图可见，整体CPU的时间分布比较正常，3部分时间都比较平均，且均为网络和React等组件耗时，所以整体是相对健康的状态。

1000个路由（性能较差）

由下图可见，明显第1部分的CPU使用率在整个占比中呈现比例不正常的特性，所以性能的主要问题来自第1部分。

二、问题定位

• 由图可知CPU利用率高的地方来自 org/springframework/cloud/gateway/handler/predicate/HostRoutePredicateFactory$1.test
• HostRoutePredicateFactory是用来校验域名是否匹配的
• 而构建的1000个测试路由与请求URL正是由于域名不一致导致不匹配，此处与性能指标与构建的测试模型匹配。

性能优化

问题原因

每个请求会对Route链进行遍历，时间复杂度为O(n)，随着网关不断使用，Route也会不断增加。所以性能也会不断下降。

解决方案

• 思路：最直观的想法是就为Route做缓存，而且刚好域名就是最合适的维度。
• 域名适合作缓存维度的原因：
  • 首先，域名是稳定的，不会随着请求路径的变化而变化。
  • 其次，域名下的Route不会无限增长，通常是较为有限的数量。

解决结果

代码修改

通过以下两个方面扩展网关功能

• 路由加载
  • 加载过程中，解析Route的Host配置项
  • 通过Host做为Key，Route链表最为值，以域名的维度对Route进行缓存
• 路由选择
  • 修改SpringCloudGateway的路由选择器
  • 通过请求过来的Host精准匹配Route链，执行路由操作。

优化后的1000个路由HTTP压力测试

可以看到，同样是1000个路由，QPS和响应时间均已恢复正常。

HostRoutePredicateFactory调用时长

• 优化前
• 优化后 fire_host_route_after

结果

此处 org/springframework/cloud/gateway/handler/predicate/HostRoutePredicateFactory$1.test的使用量已经非常小了，程序回归正常

代码示例

参考如下代码：

spring-cloud-gateway-domain-routers

如果解决了各位大神的问题，欢迎在Github上点一个Star，Github下还有其他开源框架，感兴趣的同学欢迎使用、提出问题

本文标签： SpringCloud Gateway